Gegen Studiengebühren und Bildungsabbau in Hessen

...dass an der Uni eine Chancengleichheit existiert.
Dies ist erwiesenermassen alles andere als der Fall und auch dementsprechend empirisch belegt. Universitärer Erfolg ist in hohem Masse von sozialer Herkunft abhängig, wenn Du Dir grössere Populationen anschaust.
Diese Chancenungleichheit wird weiter verstärkt, da die Unis schlichtweg weniger Kapazitäten anbieten als sie Studierende aufnehmen, und sich dieser Trend bei zunehmenden Kürzungen verstärkt. Es ist also bereits schlichtweg im System verankert, dass nicht alle dieselbe Chance haben können.
Das wäre ja so, wie zu fordern dass jeder arbeitet, wenn es aber einfach nicht genug Arbeitsplätze für jeden einzelnen gibt.
Aber das ist eine derartige Basisprämisse, dass ich nicht glaube dass wir hier zu einer fruchtbaren Diskussion kommen können. Was aber nicht Dein Ziel zu sein scheint.

... das stimmt. Aber den Unterschied macht nicht die Herkunft, sondern die Motivation. Weshalb die Chanceungleichtheit weiter verstärkt wird bei weniger Kapazitäten, ist mir nicht sonderlich klar, schließlich werden alle Studis dann gleich stark benachteiligt.


Warum laut und konform sein, einen weiterbringen soll, weiß ich immer noch nicht. Und warum Fleiß die Chancenungleichheit nicht überwinden soll, weiß ich auch nicht. Meine Erfahrung lehrt mich, dass die Motivation eines Menschen seinen Lebensweg prägt und (zwar auch, aber schwächer) erst danach die Herkunft.
An der Herkunft kann man nichts ändern, aber an der Motivation.

Es geht nicht um die, die sich ihre Chancen selbst verbauen, weil sie nicht motiviert bzw. fleißig genug, um nicht zu sagen faul, sind, sondern um diejenigen, die von vornherein dadurch gegenüber anderen benachteiligt sind, dass sie bspw. weniger Geld haben, um sich ein Studium oder dergleichen leisten zu können. Fleiß und Motivation können dies zum Zeitpunkt null definitiv nicht ausgleichen, denn der Arme muss schauen, ob er sich das Studium leisten kann oder nicht, kann er es sich nicht leisten, kann er noch so motiviert sein, er wird nicht studieren können, somit niemals den Reichen einholen, der gleichermaßen fleißig etc. ist und studiert, weil er es sich leisten kann.

Ciao

... der arme Studi, wie hat er denn sein Leben bisher verbracht? Schule und Abitur hat er doch auch geschafft. Und musste er da arbeiten? War er dort aus finanziellen Gründen benachteiligt? Ich meine nicht (aus eigener Erfahrung).

Warum kann er die paar Jahre nicht auch noch so weiter leben wie zu seiner Schulzeit? Zugegeben, Unis sind nicht so flächendeckend verteilt wie Schulen, aber durch die ÖPNV Anbindung ist man dennoch in der Lage die nächste Uni zu erreichen.

Kommt da nicht der Punkt hinein, dass seine Ansprüche gewachsen sind? Er in der Gegenwart leben will...

Nehmen wir an, dem sei nicht so, und der Studi sei motiviert. Welcher Umstand benachteiligt ihn dann?
Der Studikosten? Hm, meine Studikosten belaufen sich nur auf die Gebühren, und 340 Euro im Jahr sind nicht viel, das sind ja grad mal 30 Euro im Monat.
Bücherkosten? kA, ich finde Bücher nicht behaltenswert. Alles Klausurwichtige kann man lernen / rausschreiben.


Den Studi, der um seine Existenz arbeiten MUSS, halte ich nicht für real, da die Umstellung von Schullernen zum Unilernen nicht gravierend ist.

es sind nach wie vor überproportional viele Studis aus überdurschnittlich wohlhabenden Familien an den Unis, weil diejenigen welche sich nie selber um Geld kümmern mussten eben die Fleissigeren sind?
Also ich fange hier jetzt nicht an empirische Fakten durchzudiskutieren. Da Du eh meinst alles zu wissen hätte und hier Polemik verprühst hätte es wohl auch keinen Sinn.